Recherche de site Web

Firefox Quantum consomme de la RAM comme Chrome

Pendant longtemps, Firefox de Mozilla a été mon navigateur Web de prédilection. J’ai toujours préféré l’utiliser à l’aide de Chrome de Google, en raison de sa simplicité et de son utilisation raisonnable des ressources système (en particulier de la RAM). Sur de nombreuses distributions Linux telles que Ubuntu, Linux Mint et bien d’autres, Firefox est même installé par défaut.

Récemment, Mozilla a publié une nouvelle version puissante et plus rapide de Firefox appelée Quantum. Et selon les développeurs, c’est nouveau avec un "moteur puissant conçu pour des performances rapides, un chargement de page meilleur et plus rapide qui utilise moins de mémoire informatique. ”

Lire aussi : Comment installer Firefox Quantum sous Linux

Cependant, après avoir mis à jour vers Firefox Quantum, j’ai remarqué deux changements significatifs avec de loin la plus grande mise à jour de Firefox : premièrement, il est rapide, je veux dire très rapide, et deuxièmement, il est gourmand en RAM, tout comme Chrome, car vous ouvrez plus d’onglets et continuez à l’utiliser pendant longtemps.

Par conséquent, j’ai effectué une enquête simple pour examiner l’utilisation de la mémoire de Quantum, et j’ai également essayé de la comparer à l’utilisation de la mémoire de Chrome, en utilisant l’environnement de test suivant :

Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model        - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz                                                            
RAM 		 - 4 GB(3.6 Usable)

Firefox Quantum consomme de la RAM avec de nombreux onglets ouverts

Si vous ouvrez Quantum avec seulement quelques onglets, disons jusqu’à 5, vous remarquerez que la consommation de mémoire de Firefox est assez bonne, mais à mesure que vous ouvrez plus d’onglets et que vous continuez à l’utiliser longtemps, il a tendance à consommer de la RAM.

J’ai effectué quelques tests à l’aide de glances – un outil de surveillance du système Linux en temps réel, pour voir les principaux processus par utilisation de la RAM. Sous cet outil, pour trier les processus par utilisation de la RAM, il suffit d’appuyer sur la touche m.

J’ai commencé par exécuter des glances et trier les processus en fonction de l’utilisation la plus élevée de la RAM avant de lancer Firefox, comme le montre la capture d’écran ci-dessous.

$ glances

Après avoir lancé Firefox et l’avoir utilisé pendant près d’une demi-heure avec moins de 8 onglets ouverts, j’ai capturé une capture d’écran de coups d’œil avec les processus triés par utilisation de la RAM illustrés ci-dessous.

Alors que je continuais à utiliser Firefox tout au long de la journée, l’utilisation de la mémoire augmentait régulièrement, comme le montre la capture d’écran suivante.

À la fin de la journée, Firefox avait déjà consommé plus de 70 % de la RAM de mon système, comme le montre l’indicateur d’avertissement rouge dans la capture d’écran suivante.

Notez que pendant le test, je n’ai pas exécuté d’autres applications consommant de la RAM à part Firefox lui-même (c’était donc certainement celle qui consommait le plus de RAM).

D’après les résultats ci-dessus, Mozilla a été plutôt trompeur en disant aux utilisateurs que Quantum utilise moins de mémoire informatique.

Ayant connu Chrome pour consommer de la RAM, le lendemain, j’ai décidé de comparer également son utilisation de la mémoire (de Quantum) avec Chrome comme expliqué dans la section suivante.

Firefox Quantum Vs Chrome : Utilisation de la RAM

Ici, j’ai commencé mon test en lançant les deux navigateurs avec le même nombre d’onglets et en ouvrant les mêmes sites dans les onglets correspondants comme on le voit sur la capture d’écran ci-dessous.

Ensuite, d’un coup d’œil, j’ai observé leur utilisation de la RAM (processus triés par utilisation de la mémoire comme auparavant). Comme vous pouvez le voir dans cette capture d’écran, compte tenu de tous les processus Chrome et Firefox (processus parent et enfant), en moyenne, Chrome consomme toujours plus de pourcentage de RAM que Quantum.

Pour mieux comprendre l’utilisation de la mémoire par les deux navigateurs, nous devons interpréter clairement la sortie dans la signification des colonnes %MEM, VIRT et RES à partir des en-têtes de liste de processus :

  • VIRT – représente la quantité totale de mémoire à laquelle un processus peut accéder à ce moment-là, ce qui inclut la RAM, Swap et toute mémoire partagée à laquelle on accède.
  • RES : représentation précise de la quantité de mémoire résidente ou de mémoire physique réelle consommée par un processus.
  • %MEM – représente le pourcentage de mémoire physique (résidente) utilisée par ce processus.

D’après l’explication et les valeurs dans les captures d’écran ci-dessus, Chrome consomme toujours plus de mémoire physique que Quantum.

Dans l’ensemble, je suppose que le nouveau moteur rapide de Quantum, qui est livré avec de nombreuses autres améliorations de performances, témoigne de sa forte utilisation de la mémoire. Mais est-ce que cela en vaut la peine ? J’aimerais ici de votre part, via le formulaire de commentaire ci-dessous.

Articles connexes: