Manjaro Linux contre Arch Linux

Arch Linux et Manjaro sont deux distributions Linux populaires, ou distributions, qui ont attiré plus d’attention et gagné plus d’utilisateurs au fil des ans. Bien que les deux distributions aient beaucoup en commun (en fait, Manjaro est un dérivé d’Arch Linux), il existe encore de nombreuses différences. Ces différences découlent de l’approche philosophique, des objectifs et du public cible de chaque projet. Il en résulte des avantages et des inconvénients à l’utilisation de chacun. Cet article vous aidera à en savoir plus sur les similitudes et les différences entre les deux, et vous aidera à décider lequel utiliser si vous n’êtes pas sûr.

Dans ce tutoriel, vous apprendrez :

• Qu’est-ce qu’Arch Linux ?
• Qu’est-ce que Manjaro
• Quelques informations sur les deux distributions
• Les similitudes et les différences entre Arch et Manjaro
• Les avantages et les inconvénients potentiels pour Arch et Manjaro

Manjaro Linux contre Arch Linux

Arch Linux

Arch Linux se concentre sur le minimalisme, la personnalisation et les logiciels de pointe. En raison de ces domaines d’intérêt, le processus d’installation diffère de celui de la plupart des autres distributions Gnu/Linux. Plutôt que d’utiliser un installateur GUI (Graphical User Interface) ou TUI (Text User Interface), le processus d’installation d’Arch est entièrement effectué à l’aide de l’interface de ligne de commande. Arch publie une seule image iso
à utiliser pour l’installation. Une fois que vous démarrez à partir de cette image, vous êtes immédiatement déposé dans un shell zsh dépouillé.

Pour terminer l’installation d’Arch Linux à partir de ce point, vous devrez vous référer au Guide d’installation d’ArchWiki. En suivant ce guide, vous obtiendrez une configuration minimale de base avec un utilisateur root, aucun environnement de bureau et uniquement des utilitaires de ligne de commande GNU/Linux standard installés sur le système. L’avantage de cette approche est que vous pouvez procéder à l’installation d’autant ou aussi peu de logiciels supplémentaires que vous le souhaitez. Cela vous permet de disposer d’un système personnalisé affiné sans aucun gonflement.

Si vous ne savez pas par où procéder à partir de maintenant, l’ArchWiki est un excellent point de départ avec des recommandations générales sur la façon de configurer le système. Il regorge également d’instructions sur l’installation et la configuration de presque tous les environnements de bureau, gestionnaires de fenêtres ou logiciels supplémentaires imaginables. La plupart des utilisateurs d’Arch procéderont au moins à la création d’un utilisateur standard et configureront les miroirs du dépôt du gestionnaire de paquets Arch (pacman). Après ce point, la configuration de chaque utilisateur peut devenir assez spécifique et personnalisée, et les étapes que vous suivez dépendent de ce que vous cherchez à réaliser. L’ArchWiki est un outil assez précieux lors de l’installation et de la configuration d’Arch Linux. Le Wiki est très respecté et souvent référencé même par les utilisateurs d’autres distributions.

Bureau Arch Linux

Arch Linux utilise un modèle de publication continue, ce qui signifie que vous pouvez installer Arch une fois et maintenir votre système à jour avec le gestionnaire de paquets pacman. Il suffit de lancer la commande « # pacman -Syu » et vous aurez toujours la dernière « version » d’Arch sans jamais avoir à vous soucier de la mise à niveau vers une nouvelle version. Les dépôts officiels d’Arch contiennent une grande quantité de paquets et contiendront la plupart des logiciels que vous souhaitez installer. Les mainteneurs de paquets d’Arch mettent constamment à jour les paquets dans les dépôts officiels lorsque de nouvelles versions sont disponibles auprès des développeurs en amont, de sorte que vous avez toujours les derniers logiciels de pointe. L’un des avantages de cette approche est que vous bénéficiez de toutes les dernières fonctionnalités et améliorations, mais le risque est que vous deviez également faire face aux derniers bogues.

Si vous avez besoin d’un logiciel qui n’est pas dans les dépôts officiels, il y a de fortes chances que vous puissiez le trouver dans l’Arch User Repository (AUR). L’AUR se compose de PKGBUILDS téléchargés par les utilisateurs d’Arch, dont certains entrent dans les dépôts officiels s’ils deviennent populaires. L’AUR est l’une des parties les plus attrayantes d’Arch Linux car il augmente considérablement la disponibilité des logiciels à installer. Bien que l’AUR exige que les utilisateurs téléchargent PKGBUILDS à partir du site et les construisent manuellement, il existe de nombreux assistants AUR tiers disponibles au téléchargement qui peuvent automatiser le processus de recherche, de téléchargement, d’installation et de mise à niveau des packages AUR. Certains de ces assistants AUR sont même capables d’envelopper pacman, de sorte que vous pouvez facilement gérer tous vos packages officiels et packages AUR avec une seule commande si vous le souhaitez. En raison de l’étendue de la personnalisation et de la diversité des possibilités de configuration, il n’y a pas de « look Arch » ou de thème officiel. Voici une capture d’écran de ma configuration Arch.

Manjaro

Manjaro est basé sur Arch Linux. En conséquence, il hérite de nombreuses fonctionnalités d’Arch Linux, mais il implémente également de nombreuses fonctionnalités uniques. Il utilise également un modèle de mise à jour continue ; cependant, Manjaro conserve ses propres dépôts officiels. Les mainteneurs de paquets Manjaro préfèrent attendre que le logiciel soit considéré comme plus stable avant de mettre à jour ces paquets dans les dépôts. Étant donné que le logiciel est plus stable par rapport au logiciel de pointe d’Arch repos, les utilisateurs de Manjaro sont moins susceptibles de rencontrer des bogues qui les obligent à résoudre des problèmes, mais ils doivent également attendre un peu plus longtemps pour recevoir de nouvelles fonctionnalités.

Comme Arch, Manjaro utilise pacman comme gestionnaire de paquets, mais il est également livré avec une interface graphique pour pacman appelée Pamac. En général, Manjaro a tendance à inclure des outils de gestion de système d’interface graphique par défaut alors qu’Arch fournit des outils en ligne de commande par défaut.

Manjaro se concentre sur la convivialité. Il utilise un programme d’installation graphique simple qui vous guide tout au long du processus d’installation avec une facilité similaire à l’installation d’Ubuntu. Manjaro dispose de plusieurs images iso disponibles que vous pouvez télécharger et utiliser pour installer le système d’exploitation. Chacune d’entre elles est considérée comme une édition distincte. Le choix de l’un ou l’autre dépend de l’environnement de bureau que vous souhaitez utiliser. Les éditions officielles de Manjaro sont basées sur XFCE, KDE et GNOME Desktops. Les éditions communautaires non officielles incluent Awesome, Bspwm, Budgie, Cinnamon, i3, LXDE, LXQt, MATE et Openbox.

Sur les trois éditions officielles, aucune d’entre elles n’est nécessairement considérée comme la version par défaut, mais XFCE est la première répertoriée sur leur page de téléchargement et peut être le seul téléchargement qu’un nouvel utilisateur remarque être disponible. J’ai inclus une capture d’écran de ce à quoi ressemble l’édition XFCE après une nouvelle installation. Les développeurs du projet ont créé une apparence Manjaro distincte en utilisant des thèmes pour toutes les éditions. Comme vous pouvez le voir, ce look Manjaro se caractérise par un thème sombre avec des reflets verts. Il est ainsi facile d’avoir une configuration esthétique sans qu’aucune personnalisation ne soit nécessaire.

Manjaro Ordinateur de bureau

Parce que Manjaro est basé sur arch, il est également compatible avec le dépôt d’utilisateurs Arch. En fait, vous pouvez même utiliser l’interface graphique de pamac pour installer à partir de l’AUR une fois que vous avez activé l’option dans le volet des préférences de pamac. Manjaro maintient son propre ManjaroWiki similaire à l’ArchWiki, mais contrairement à arch, il n’est pas nécessaire de consulter le wiki pour terminer l’installation initiale. Dans de nombreux cas, le louable ArchWiki peut également être pertinent pour les utilisateurs de Manjaro, mais bien sûr, ce n’est pas toujours garanti pour tous les sujets.

Similitudes et différences

Parce que Manjaro est basé sur Arch, ils ont sans surprise plusieurs similitudes clés. Les deux distributions suivent un cycle de publication continu et disposent de vastes dépôts gérés par les responsables de paquets de chaque distribution, ainsi que d’un accès à l’Arch User Repository (AUR) pour installer des logiciels gérés par la communauté. Les deux ont également un certain nombre d’environnements de bureau et de gestionnaires de fenêtres parmi lesquels choisir, ainsi que des wikis informatifs qui peuvent être utilisés comme ressource.

Ces similitudes commencent à diverger lorsque vous examinez d’autres caractéristiques. Arch se concentre sur le minimalisme et la simplicité de conception, tandis que Manjaro se concentre sur la convivialité et la facilité d’utilisation. Le processus d’installation d’Arch et l’installation de base qui en résulte sont entièrement centrés autour de l’interface de ligne de commande ; Les interfaces graphiques sont éventuellement installées ultérieurement. De plus, après l’installation de la base Arch, de nombreuses étapes manuelles supplémentaires sont nécessaires avant que l’utilisateur n’arrive à ce que la plupart des gens considéreraient comme un « système complet utilisable ».

À moins que vous n’ayez déjà une expérience significative de l’installation d’Arch, vous devrez consulter l’ArchWiki pour terminer le processus d’installation. D’autre part, Manjaro utilise un installateur d’interface graphique qui rend l’installation aussi facile que l’installation d’Ubuntu. une installation de base Manjaro comprend toutes les cloches et les sifflets qui sont généralement associés à Linux de bureau, tels qu’un environnement de bureau, une suite bureautique en option, un lecteur PDF, une visionneuse d’images, un webrowser, un lecteur de courrier, des lecteurs vidéo/audio, etc. même Steam est inclus dès la sortie de la boîte. Manjaro inclut des interfaces graphiques pour simplifier la configuration du système et la gestion des paquets, contrairement à l’approche d’Arch basée sur la ligne de commande.

Avantages et inconvénients

Les différences ci-dessus peuvent se traduire par des avantages et des inconvénients pour les utilisateurs de chaque distribution. La philosophie, le processus d’installation et de configuration d’Arch ciblent les utilisateurs avancés de Linux qui savent exactement ce qu’ils veulent sur leurs systèmes et sont très à l’aise avec l’utilisation d’une interface en ligne de commande. L’approche de Manjaro à ces mêmes égards cible les nouveaux utilisateurs et les utilisateurs qui privilégient la commodité et la facilité et la rapidité de configuration plutôt que la personnalisation.

Manjaro prend une grande liberté en supposant ce que ses utilisateurs voudraient installer sur le système d’exploitation. Un avantage potentiel de cette approche est que les utilisateurs ont une expérience où tout est prêt à fonctionner sans aucun effort supplémentaire et tout fonctionne dès la sortie de la boîte. Un inconvénient potentiel de cette approche est qu’elle peut entraîner beaucoup de « gonflement » sous la forme d’applications et d’utilitaires dont vous n’avez peut-être pas besoin et que vous n’utiliserez peut-être jamais.

Une fois installées, les interfaces graphiques intuitives de Manjaro permettent aux nouveaux utilisateurs d’administrer leur système immédiatement sans avoir à consulter la documentation, tandis que les utilisateurs plus avancés peuvent choisir d’utiliser l’interface de ligne de commande pour le faire s’ils le souhaitent. Pour certains utilisateurs, ces interfaces graphiques sont une abstraction inutile qu’ils n’utiliseront jamais et s’ils utilisent une machine avec peu de stockage, cela n’a pas de sens de les faire occuper de l’espace disque.

Conclusion

La sagesse conventionnelle peut indiquer que les utilisateurs qui sont nouveaux sur GNU/Linux devraient installer Manjaro, tandis que les utilisateurs plus avancés devraient installer Arch, mais ce n’est pas nécessairement aussi simple. Comme nous l’avons vu ci-dessus, un utilisateur avancé qui manque de temps ou dont la principale priorité est la commodité peut choisir d’installer Manjaro. De même, de nombreux nouveaux utilisateurs trouvent que l’installation d’Arch est un processus d’apprentissage précieux et sont fiers du système personnalisé qu’ils ont construit pour eux-mêmes à partir de zéro.

Les deux distributions excellent dans la réalisation de leurs objectifs déclarés et, à cet égard, elles sont toutes deux d’excellents choix. Je vous recommande d’utiliser celui qui vous plaît le plus. Si vous avez le temps et l’envie, autant les essayer tous les deux. Vous pouvez même découvrir que vous préférez utiliser différentes distributions sur différentes machines.